埃尔切这场比赛把进攻重心几乎全压在两翼，边路球员拿球后很少内切，更多是直接起脚传中找禁区里的高点。这种打法在上半场就制造了两次有威胁的攻门，中锋在两名中卫之间的抢点位置选得很准，第一落点几乎都被他碰到。但从整体效率看，传中次数上去了，真正形成射门的比例并不高，原因在于对方中卫对落点的预判越来越提前，第二落点也被防守中场及时收走。埃尔切需要解决的不是要不要继续传中，而是怎么让传中之后的混乱真正转化成进球。
一、边路起球的选择越来越单一
埃尔切左右两个边前卫在推进到三十米区域后，处理球的方式高度相似，几乎都是调整一步直接传中。这种选择在对方边后卫回收不及时的时候确实能制造威胁，比如上半场那次右路传中，中锋抢在前点完成头球攻门，迫使门将做出扑救。但问题在于，一旦对手摸清这一规律，边后卫的站位就会更靠内，宁可放你传中也不让你突破。
传中本身不是坏选择，坏的是传中之前的铺垫太少。埃尔切很少通过中路短传把对方防线拉扯开，再突然分边形成传中角度，更多是边路一对一之后硬起球。这样传出来的球，落点往往离门将更近，中锋即便抢到点，发力的空间也被压缩。
换个角度说，如果埃尔切能在传中前多一次向禁区弧顶的回做，让跟进的中场获得远射机会，对方中卫就不能只盯着中锋起跳。可实际上，这类回做全场只出现了一次，还是在下半场体能下降之后被动形成的。
二、禁区内支点的争顶质量并不稳定
埃尔切的中锋在禁区内确实有身高优势，几次背身拿球也展现了不错的护球能力。但争顶这件事，光有身高不够，起跳时机和对抗中的身体姿态同样重要。对方中卫在一次防守中提前卡住内线，逼得中锋只能从外线绕过来起跳，头球方向因此偏出球门。
更关键的是，中锋争顶成功之后，第二落点的保护几乎为零。埃尔切的中场球员在传中瞬间通常站在禁区外沿，等球落下来再往里冲，这时候对方的后腰已经把位置站住。结果就是中锋顶下来的球，要么被解围，要么被对方直接发动反击。
如果埃尔切想让支点真正发挥作用，中场必须有一到两人在传中时就已经压到禁区线附近，而不是等球权转换后才开始跑。这个细节不改，中锋再能争顶，也只是把球顶给对手。
三、对手收缩防线后传中路线被提前封堵
下半场对方明显调整了防守策略，两个边后卫不再轻易上抢，而是退到边前卫内侧，专门封堵传中线路。埃尔切几次尝试从边路起球，都被对方用身体挡出底线或者直接解围。这时候如果边路球员能选择倒三角回传，或者和中锋做一次撞墙配合再下底，效果可能完全不同。
但埃尔切的边路球员在受压迫时，第一反应还是强行传中，结果不是被挡就是传大了。对方门将甚至不需要出击，站在原地就能把球没收。这种进攻方式在面对密集防守时，效率低得可怜。
更麻烦的是，爱游戏APP埃尔切的两个边后卫在助攻上去之后，回防速度跟不上对方的反击。有一次对方断球后直接打身后，幸好中卫补位及时才没丢球。传中打不成，反而给防线埋了隐患，这笔账怎么算都不划算。
四、中路包抄人数不足让传中失去意义
传中球要转化成进球，禁区内至少要有两个包抄点，一个抢前点，一个包后点。埃尔切这场比赛禁区内经常只有中锋一个人，边前卫传完球之后站在原地看着，中场也没有及时跟进。这样对方中卫只需要盯住一个人，防守难度大大降低。
有一次左路传中质量其实不错，球速和落点都到位，但中锋被两名防守球员夹在中间，勉强顶到球却无法控制方向。如果这时候后点有一名队友包抄，即便中锋只是蹭到球，后点也能形成射门机会。可惜的是，后点空当始终没人填补。
所以埃尔切两翼频繁起球本身没有问题，问题在于起球之后禁区里的接应结构太单薄。中锋争顶只是第一步，第二步的包抄和第二落点争夺，才是决定这套打法能不能持续得分的关键。如果接下来还是只靠中锋一个人在中路硬扛，传中次数再多，也很难稳定换来进球。
